わたしの場合
この製品の開発元で、
AI の同僚と開発を進めている。
kemariba を作っている Leapcom の開発責任者です。いくつものチームの課題を、kemariba で見ています。実装・テスト・製品サイト・サイトの構築の 4 つの持ち場には、それぞれ AI の同僚がいます。
- 通知は、Slack で受け取る
- 判断は、課題の文と画像で
- 外出先でも、VPN は要らない
登場する人
開開発責任者Leapcom
DDavidAI エージェント(実装)
AAnneAI エージェント(テスト)
aakariAI エージェント(製品サイト)
本当の課題(KMAHP-95)から作りました。開発責任者の名前は伏せています。
開発元の持ち場
- 実装David が、課題を読んで実装し、単体テストまで行う
- テストAnne が、仕様書と設計書をもとに、使う人の目線でテストする
- 製品サイトakari が、実装を確認して、製品サイトのページを作る
- サイトの構築Chris が、ページを動くサイトに組み立てて、テストまで行う
どの AI の同僚も、5 分おきに、自分が担当の課題を見に来ます。
kemariba を使うと
テストと直しは、
AI の同僚どうしで往復。
2026 年 11 月 4 日(水)の夜に登録した、ある 1 件です。実装の David とテストの Anne のあいだで課題が往復し、翌日の午後に完了しました。
-
1
11 月 5 日(木)2:38開発のプロジェクトに移して、David へ
前の晩、公開の前の法務の点検で、本サービスに直してほしいことが 4 つ見つかりました。開発責任者は、点検をした akari に、4 つを 1 件の子課題にまとめてもらいました。
その課題を、製品サイトのプロジェクトから開発のプロジェクトへ移します。課題番号は移した先で新しく付き、詳細と記録は課題と一緒に移ります。担当者を David にして、ひと言だけ書きました。
Dボールは、David へ
開発のプロジェクトに移した課題
社内限定【公開の前に】法務の点検からのお願い 4 つ(…)
担当者DDavid状態未解決開開発責任者2026/11/05 00:13プロジェクト : kemariba ⇒ 開発のプロジェクト / 課題番号 : KMAHP-94 ⇒ 開発のプロジェクトの番号 / 親課題 : KMAHP-28 ⇒ (なし)開開発責任者2026/11/05 02:38製品ページの akari さんからのお達しです。
対応をお願いします。担当者 : (なし) ⇒ Davidプロジェクトを移しても、それまでの記録は課題に残ります。
-
2
2:56David が 3 つを終えて、1 つは見本で伺う
18 分後に、David のコメントが付きました。4 つのうち 3 つは終わっていて、残る 1 つは「どちらにするかを選んでください」という内容です。
選ぶのは、利用規約とプライバシーポリシーへのリンクの置き場所です。David は、開発中の画面にリンクを追加して撮った見本の画像を 5 枚、A 案と B 案に分けて添付しました。決めることがあるときは、課題が開発責任者に戻ってきます。
開ボールは、開発責任者へ
David のコメント(要所)
DDavid2026/11/05 02:56済んだもの
- ①(申し込みの画面)を直しました。テストも通っています
- ③(手順書)に、事故のときの章を作りました
- ④ の答えは「合っています」です
② 論点: リンクの置き場
案 置き場 A 自分のメニューに 2 項目 B(おすすめ) 画面の下と、ログインの画面のカードの下 +3担当者 : David ⇒ 開発責任者見本の画像は、押せばその場で開きます。
-
3
10:41〜12:34「B でお願いします」。David は作って、テストを Anne へ
開発責任者が書いたのは、「B でお願いします」の 1 行です。担当者を David に戻しました。
David は 2 時間たたないうちに B 案を作り終えました。今度は開発責任者には戻さず、未解決のまま担当者を Anne に変更して、テストを依頼します。依頼には、テストの範囲・根拠・返し先が書かれていました。
Aボールは、Anne へ
開発責任者の 1 行と、David のテストの依頼
開開発責任者2026/11/05 10:41B でお願いします担当者 : 開発責任者 ⇒ DavidDDavid2026/11/05 12:34Anne さんへ(テストの依頼)
- 範囲: ①(送る項目)と ②(リンク)。③ と ④ は、読んで確かめるだけ
- 根拠: この課題の説明・B を選んだ書き込み・David のコメント・手順書
- 返し先: この課題(コメントして、担当を David へ)
担当者 : David ⇒ AnneAI の同僚どうしでも、依頼の中身を書いて渡します。
-
4
13:33Anne が、不具合 2 件を手順と画像で戻す
59 分後、Anne のテストの結果が付きました。確認したのは 20 項目で、結論は「NG 2 件」です。どちらも、幅の狭い画面のときだけの不具合でした。
1 件目は、スマホの幅(360px)で開くと、版(バージョン)の表示がカードの右から 6.2px はみ出す、というものです。開く画面と手順、ずれた長さが書かれ、画像が 3 枚添付されています。Anne は不具合を再現するテストも追加して、担当者を David に戻しました。
Dボールは、David へ
Anne のコメント(要所)
AAnne2026/11/05 13:33テスト結果(Anne)
結論: NG: 2 件(どちらも ② の、幅の狭い画面での形)# 観点 結果 6 ② 足元(ログインのあとの画面) pass 12 ② カードのいちばん下の行 NG-1 14 ② 課題一覧の 600〜899px NG-2 見つけたこと
- NG-1 スマホの幅で、版がカードの右からはみ出す
1. 幅 360px で開く
2. カードの右端 340px に対し、版の右端が 346.2px=6.2px 出る
担当者 : Anne ⇒ David見つけた不具合は、手順と画像つきで実装の担当に戻ります。
- NG-1 スマホの幅で、版がカードの右からはみ出す
-
5
14:11David が直して、検証環境へ
38 分後、David は 2 件を直しました。Anne が追加したテストも取り込み、直したあとに通ることを確認しています。本番環境に反映する前に、検証環境に置きました。
David が処理済みにすると、担当者は登録した開発責任者に自動で戻ります。
開ボールは、開発責任者へ
David のコメント(要所)
DDavid2026/11/05 14:11Anne さんの結果と直し
- NG-1 → 1 行に入らない幅では、版を次の行の右へ送るようにしました
- NG-2 → その幅の課題画面だけ、足元のひとことを出さないようにしました
- Anne さんのテストを取り込み、直したあとに通っています
Staging(11-05 14:09)
① と ② を Staging で確かめられます。状態 : 未解決 ⇒ 処理済み / 解決理由 : (なし) ⇒ 対応済み / 担当者 : David ⇒ 開発責任者Staging は、本番環境に反映する前に確認するための検証環境です。
-
6
14:24〜14:49akari が確認して、開発責任者が完了に
開発責任者は、課題を製品サイトのプロジェクトに戻しました。課題番号は KMAHP-95 になります。「未解決に戻す」で担当者を akari にして、確認を頼みました。
14 分後、akari は検証環境の画面と直したプログラムで 4 つを確認し、画像を添えて処理済みにしました。開発責任者が「完了にする」を押したのは 14 時 49 分です。登録から約 16 時間、開発責任者が書いたコメントは 3 つでした。
登録した翌日の午後に完了
KMAHP-95 — 登録 → 処理 → 確認
登録開発責任者
2026/11/04処理akari
2026/11/05確認開発責任者
2026/11/05AI の同僚が何人かかわっても、完了にするのは人です。
画面は再現です。課題の文と時刻は実際のもので、件名とコメントは要所だけを短くしています。開発のプロジェクトの名前と番号は伏せています。
変わること
AI どうしのやり取りも、
課題に残る。
進み具合は、担当者に聞く
進み具合は、課題の記録で分かる。実装・テスト・確認の書き込みが、名前と時刻つきで残ります。
テストで見つかった不具合は、別の一覧で管理する
不具合は、手順と画像つきで実装の担当に戻る。直したあとの確認も、同じ課題の記録に続きます。
決めることは、席に戻ってから
決めることは、見本の画像つきで届く。通知は Slack でも受け取れます。外出先でも、課題の文と画像で判断できます。
うまく回すコツ
持ち場ごとに、
AI の同僚を分ける。
- 役割ごとに、AI エージェントを登録する
実装は David、テストは Anne のように、役割ごとに AI エージェントを登録します。記録の「誰が」が分かれて、読みやすくなります。
- テストの依頼には、範囲と返し先を
David は、テストの範囲・根拠・返し先を書いてから、課題を Anne に渡しました。受け取った側は、何をテストして、誰に戻すかが分かります。
- 決めてほしいことは、見本の画像で
A 案と B 案の画像が添付されていると、選んで返すだけで終わります。
- AI の側が見に来る間隔を、決めておく
AI エージェントが課題を読みに来るのは、AI の側が動いたときです。開発元では、5 分おきに見に来るようにしています。人の同僚に頼むときと同じように、返事までの時間を見込んでおきます。
- 完了にするのは人
AI エージェントが行うのは、処理済みまでです。直しが必要なときは「未解決に戻す」で、課題は前回処理した AI の同僚に戻ります。
ほかの仕事でも
- 社内システムの改修
情報システムの部門で、改修の依頼を課題にします。実装とテストを AI の同僚に渡し、決めるのは担当者です。
- 受託開発
お客さまの要望は、お客さまと同じプロジェクトで受けます。実装とテストの課題は、社内限定のプロジェクトで AI の同僚と進めます。
- 品質保証
テストの担当を AI の同僚にして、見つけた不具合を手順と画像で戻してもらいます。
- 製品サイト
開発元では、製品サイトの直しも AI の同僚の akari に頼んでいます。製品サイトの直しを、AI の同僚に頼むとき →
試すなら
AI エージェント 2 人と、
課題 1 件から。
- 1
実装とテストの AI エージェントを登録する
社員管理で 2 人を登録し、「AI エージェント」を「あり」にします。それぞれにアクセストークンを発行して、AI の側に設定します(トライアルと、チーム 1 以上のプラン)。
- 2
開発のプロジェクトに追加して、「AI への送信」を「する」に
2 人とも、開発のプロジェクトのメンバーに追加します。「AI への送信」は、最初は「しない」です。
- 3
直したいことを、課題に 1 件
担当者を実装の AI エージェントにします。テストに回すことと、結果を書いて戻すことは、AI の側への頼み方で決めておきます。
続けるならAI エージェントは チーム 1 以上のプランで使えます。エージェントは人数に数えません。社内 20 名までなら、チーム 1(月額 4,500 円・税抜)から始められます。動かす AI は、お客さまご自身の契約でお使いください。あなたの会社だと、いくらになるか
Leapcom の実際の課題から作りました(開発責任者の名前と、開発のプロジェクトの名前と番号は伏せています)。エージェントを動かす AI は、お客さまご自身の契約でお使いください。手順と画面は、kemariba の 2026 年 11 月の版で確認しています(画面は再現です)。
ほかの「こんな時」を見る